开篇与主题无关
昨天刷微博刷到了很伤心的一条消息，谨以这首歌向我很喜欢的高田勋老爷子致以敬意
最近下了一堆约会交友软件，闲着没事就上去围观做访谈
首先先摸着我的良心告诉各位读者，这篇玩意儿的结论支撑有以下几个致命性问题（所以各位读着玩儿就好，不要当真哈哈哈哈哈）
· 样本量极小，各种颗粒度的“访谈”全部都加起来，应该撑死都不到20个
· selective bias极其严重，我都只跟和我聊得来的人聊得多，上来就“hookup？”的群体基本都被我直接举报掉了哈哈哈哈
– 定义“跟我聊得来”的群体：
△ 现实生活中认识，并且以①满足交友需求，或②满足好奇心需求为目的，有过下载和使用行为的个体
△ 网络上新认识的，在前3回合交流中不涉及“性行为”相关词汇，且总交流回合超过20次的个体
– 性别比例：女性大概不超过5人，男性大概不超过15人（解释一下，这个比例是因为个人性向原因。。仅仅出于玩的目的我做不到在线上和女生match然后聊。。）
专门开了一屏放约会交友软件
△ 左边圈出的5个：Les向，我还没来得及玩，主要也是没啥动力玩
△ 右边第一排：主打异性向，tinder墙外市场，探探大陆市场
△ 右边第二排：Gay向，Aloha相对Blued下载量少大概一半
△ 未圈出的3个：Soul以不看脸为卖点（呵 骗人的 后面解释）
一周CP是公众号活动的衍生产品
网易花田主打职场人士，聊天每句话要收钱啊你敢信…
△ 此外还有很多传统婚恋网站的移动端，没兴趣就没有下下来看
本来豆瓣、知乎、微信和滴滴也得放在这里边的，但实在不想以后无法直视这些日常生活所需的软件，就没放上来，豆瓣和知乎本身是交流社区，就不多解释了，微信摇一摇也不需要多解释，滴滴的骚操作在链接里，直接下拉或搜索“北京朝阳富二代”那段; )
大概写下这几天的使用体验和一些看法，以上软件，我使用时长超过2小时的应该只有tinder和探探，所以大部分结论都是在短短5分钟里的观察中发现，这是一句免责声明，再次澄清一下我只是玩着好玩，并不是专业的田野调查和产品评测哈哈哈。
同性交友软件
Aloha（26k），Blued（40k），Grinder（121？？？）
（括号里的数字是中国区iOS App Store的下载量，后同；Les向的没测，上面那几个都是中国区App Store里下载量最高的，有兴趣进一步研究的可以下来看看）
○ Aloha和Blued是一个使用交友软件屡战屡胜的朋友告诉我的。对于我们提出的“凭什么你找到的对象一个比一个好看啊”的疑问，这位朋友的回答如是，“你要经营好自己的社交形象啊”（手动波浪线划重点）。
{说起来，好像就是这次对话引起了我对交友软件的好奇，毕竟之前被动接收到的关于交友软件的评价都是比较负面hmmm的，而这个朋友是十几年的老朋友了，说的话那肯定童叟无欺，所以就开始下了几个来观察。}
说回Aloha和Blued，在交互设计和用户定位上的的区别还是蛮大的。
△ 交互方面，在我短短5分钟的体验中发现（再次澄清一下我只是玩着好玩哈哈哈不对严谨性啊完整性什么的负责），Aloha的主功能是和Tinder和探探一样的的左右滑动配对，而Blued更接近于“社交广场”的设计，以距离为主要筛选条件在主页面铺用户。
△ 用户群体定位方面，据朋友的看法，Aloha的用户群体素质整体较高，在一线城市的用户不太会是“城乡结合部画风”（澄清一下，no offense，这个词后面讲探探的时候会解释），而Blued已经hmmm了。我的理解，这和抖音vs快手差不多是一个理，Blued作为先行产品，不确定是主动还是被动地进入了用户群体下沉的阶段，Aloha暂时还在维持调性的阶段。
{插播个好玩的事儿，最开始和朋友聊的时候，只是被提点了“交友软件是个可行渠道”，完了第二回见面我开始吐槽探探上的男生大部分实在是辣眼睛（no offense…个人感受而已），朋友才详细讲了Blued也是辣眼睛，所以小众群体都在用Aloha，这种小众群体的保密和维护，逻辑大概和听小众音乐的不希望喜欢的歌火起来一个道理，不希望调性被“用户下沉”给毁了。关于社会阶层的组成和分裂也是个很有意思的话题哈哈，我要在这马一下。}
○ Grinder没用过，据一个朋友说基本上上来就facepic wanna meet之类的，比较直白，但没亲测过所以就不下结论了。
至于我为什么愿意玩Gay向不愿意玩Les向（其实也就只是打开注册看了5分钟），可能一方面是代入感没那么强，另一方面的动力主要是想挖掘学校里认识的人有没有深…深柜; )
主打异性向的交友软件
Tinder（2.7k） 探探（30k） SOUL（40k） 一周CP（3.6k） 网易花田（489？？？）
下载量是个很有意思的东西，宣发强度、目标客户群、区域政策原因都会影响到这个数字，和一个安卓某国际版用户交流了一下，Tinder在Google Play上除了中国区的下载量是亿级别的，Grinder是千万级别的，同时安卓市场还会牵涉到第三方应用市场比如豌豆荚（此处是来自iOS铁杆用户的问号脸），叨叨这么一大段是因为我已经花了有点儿时间搜了一堆没用的数出来（我自己的文章 我写的开心最重要嘻嘻），①统一口径搜集出来的数bias太大没什么分析价值，②换另一个数，比如“活跃用户数”或“成功匹配数”这种，着实是包含了大量水分（匹配后p话都不说一句的）的数，用来描述这类Apps的作用和影响力也太夸大了一点，和本作者对这类Apps所持的消极看法不一致，就，不放。
接下来一个个来讲讲产品特点和使用体验吧。
○ Tinder
△ 需要科学上网工具，对于大陆用户来说，基本圈定了是对海外信息（学术、政治、娱乐新闻等）较为关注的大陆用户，虽然不想用阶层论，但客观来讲基本圈定是大学生及以上的素质层次。
△ 暂时只能用FB账号登陆，会自动exclude掉FB好友，但2度人脉会推荐出来并在推荐页面显示共同好友，这个功能挺不错的，毕竟共同好友可以帮助用户推测出更进一步的信息，比如如果是非常烦人的共同好友就呵呵呵，或者也可以将共同好友作为话题进行进一步的讨论。虽然我出于我也不知道什么心态地把有共同好友的基本都swipe left了哈哈哈哈; )
△ 基于地理距离进行推荐，广州、深圳地区收到的推荐基本是来自珠三角和香港（真的是非常之多了香港用户，而且直观感觉香港理工大的尤其多），部分会是欧美用户，但数量极少，一般匹配到的都特别好玩，我自己是试过和一个德国小哥聊上海和香港的人口问题，一个朋友试过和一个英国小哥聊人类学和政治学的问题，对着陌生人侃侃而谈各种自己其实理解没有很深刻的话题还是很有意思的哈哈哈哈哈哈
△ 两个细节做得很好。一个是聊天界面没有发图片的功能，一开始我找了一圈没找着还愣了一下，后边思考了一下，可能是为了防止涉黄（隐隐有些ironic 但还是很有心的一个细节），毕竟聊天界面是一个系统无法及时阻拦的、可能会引起用户不适的环境（忽然想建议Tinder工程师们来广州学习一下某信是怎么做的拦截呢哈哈哈）。这个细节在以上软件中只有Tinder做到了，和还以直播作为主功能的Blued和Aloha再对比一下，只能说用户就是上帝，用户需求永远排在第一位，由此也可推测出Tinder对女性的保护和支持。另一个是查阅图片不需要进入新窗口，这个比起探探。。我在探探那部分阐述吧。
△ 这么几段话写下来感觉是在安利Tinder。。后面会澄清一下我的完整态度是有先决条件的。。。
被各种uncomfortable搭讪整的有点烦所以素的很
头像照片：允许非人像、非真实照片
个签：很多人会在这直接说明个人习惯（感谢老铁告诉我可以这么改哈哈）
○ 探探
△ 用户画风就非常城乡结合部，和前面提到的Blued是一个状态，但没有冒犯的意思。。主要是杀马特造型太多，“自我感觉过于良好”的油腻男性过多（只针对男性用户，我还没怎么看女性用户的普遍情况。。）
△ 部分细节做得很不方便，比如查阅推荐用户照片，需要“点击进个人窗口→翻看→点击左上退出窗口→滑动决定是否match”，这个繁琐的过程（尤其是对于屏大手小用户，这个左上角退出的操作实在是非常烦人）可以说是阻止我长时间使用（测试？？？）探探的很重要原因之一
△ 隐私保护方面是彦宏式“隐私换便利”的流氓要求，我比较烦的是两个细节，一个是profile要求一定要用真实的个人照片（基本是带正脸才能通过），极少用户的“无正脸”照片可以通过，亲测是都需要用带正脸的照片；同时为了避免刷到熟人，需要提供通讯录权限，这个就很hmm我干嘛要把我价值百万的通讯录送给你啊？？
△ 说了一堆探探的坏话，是因为我就真的很不喜欢这个App，从初期上线推广的时候是用（不知道从那里买来的手机号和姓名信息）进行短信“骗下载量”开始就很反感了。可能我其实并不在探探的目标用户群体里吧
探探上交流最多的好友：探探小助手
○ SOUL
两个朋友的推荐，下到手机里之后我就打开过两次，一次是刚下载下来-注册-心理测试-体验10分钟-体验不下去了，另一次是刚刚为了验证我印象中的几个特点是不是对的
△ iOS中国区App Store的下载量出乎意料的较高，可能和目标客户群有关（可能主要面向尊贵的注重心灵不看脸的ios用户）。也可能和宣发有关，今天在新浪微博被推广了，之前只是在不知道是知乎日报还是好奇心日报上看到过软文（然而当时感觉没这个需求就没下下来看），时隔大半年重新被推广，我思考了一下，应该是因为我的App Store搜索记录被卖了？如果不是的话就更可怕了，难道是我的微信聊天记录被卖了？？？就很奇怪，这个推广是在我已经下载注册了之后出现的，真的是非常confused
△ 主打不看脸，看心的交流，所以头像都是系统提供的，像20年前的QQ一样有固定头像供用户选择。对于这样天真可爱的愿景，同时又有类似于朋友圈的叫做“瞬间”的功能，where你可以发图发自拍（从而又掉入了看脸的筛选条件），这种前后矛盾的功能设置我就只能hmmm不知道说什么好，可能恋爱（也许只是交友）使人和app都很傲娇吧
△ 用户推荐算法是基于心理测试，注册后需要完成心理测试20+至70+题，具体数量不记得了反正不超过100题，三轮测试不需要全部做完，每做完一轮看着那结论觉得差不多了就可以。
对于心理测试我一直是持保留意见的，首先“把人以群分”是我个人非常不认可的一种方法论，尤其是找对象这种1v1的事情就更不适合分类了；另一方面是我是一直觉得心理测试是可操控的，再加上人性对于自身阴暗面的隐藏，反正我是不是很信这么几十道题能非常精确地把一个人给归类了
△ 圈子文化较重，老用户粘性很高，新用户加入圈子的壁垒较大，体现在2个地方：①部分用户直接在个签部分写明了“没有瞬间的不聊”（“瞬间”是类似于朋友圈的功能，用于发表个人动态的timeline）；②随机抽样调查发现，绝大多数用户都是坚持使用了80天以上的忠实用户
△ 最后这个是我个人感觉哈，使用soul的人感觉都贼鸡儿中二：）没有理论支撑，就一个感觉，可能因为中二病患者会自创一个语言体系，比如“王侯将相星球”这种; )，也可能是源于它天真的愿景和自相矛盾的设置，以及随机抽样里看到的那些画风奇怪的“瞬间”吧。。。
我的测试结果哈哈哈哈
请问王侯将相星球是什么意思: )
○ 一周CP
没玩过，好像就注册了下，没啥印象，主要原因是每天免费匹配只有一次，然后匹配结果也是非常画风迷醉，对于我这种贫穷无人资助的田野调查爱好者来说就不怎么玩了。
以下是一段无关紧要的废话
有一个朋友，女生，之前玩过好几个不同公众号举办的同名活动，体验也是非常的不好。很有意思的是，公众号举办的同名同类活动，可能是因为包装的很清新、很安全，一点都不赤裸裸，所以都是女生参加得多，于是很多配对都成了女生+女生。这样的结果就是，用户逐渐失去了参加的兴趣哈哈，所以最近好像都没怎么看到这样的活动了。
不过不排除的一种可能是，我可能，已经不再是，这种心怀梦想 心怀憧憬 心怀希望的活动的目标客户群了吧（说了这么多遍这句话，这回说的真的是最伤心。。）
○ 网易花田
只注册但没有玩过+1，因为穷+1，因为上面的人和照片都土丑土丑的（！！没忍住很直白地说了出来）+1
△ 这应该是所有app里最直白的一个了，把薪水户口什么的物质条件都全部赤条条摆在个人首页，然后也很光明正大地要求付费才能使用各种服务（聊天的每句话都要付费才能看到真的是非常之有意思了）。一般要赚有钱人的钱不是应该盯准让人家出大钱吗，这么锱铢必较又操作繁琐的商业模式，有钱人应该很反感的吧。。
△ 这样一来，面向的客户群体应该是穷的只剩钱（没时间没精力没朋友）、找不到对象但又急切想要找到对象的群体吧。我觉得这个产品的逻辑真的是很不符合逻辑，好奇猪厂到底是想做什么
逐个分析大概就是以上了，说一下我的整体感受和看法吧
△ 看脸啊这个世界
颜值是引起好奇和接近的第一步吧，性格、价值观、物质条件这些都是后需考虑的步骤选项。素不相识时目光可及的第一个变量就是颜值和仪态，这客观情况，没得办法啦。
“这是个看脸的世界”，这句话虽然被说烂了，但最近思考的多了之后，我会觉得这句话的含义其实是中性的。各花入各眼，每个人喜欢的型都不一样，不过有几个基本要素却是共性，可以作为找the one过程中自己需要注意的事项：健康 干净 和整洁。
读过一些分析“看脸”的研究，这个逻辑其实很单纯：好看←匀称←健康，这是写在基因上的繁衍本能而已。相由心生多少也可以解释这部分。对自己的外形和仪态有管控的能力，是自制力和规划能力的一种体现。
再写下去就和鸡汤文差不多了哈哈，总之所谓看脸并不是很肤浅的“看脸”本身，很多人在潜意识中“透过现象看本质”去了，各位摸着自己的良心说自己到底看不看脸哈哈哈哈，如果自己确实也在这么做的同时，也就无可厚非了吧。
（回过头来校对的时候感觉这几段有点太强盗逻辑了，大概是这么个意思吧，我找不到更恳切的表达方式了还请海涵。。）
△ 在约会软件上建立长期稳定可持续关系的成功率存疑
虽然身边确实有类似的例子啦，也听说过一些传奇故事，但基本上都是建立在性之上的爱情（这句话打出来我真的是手抖。。因为捂着我的良心，我的样本偏差和样本量都是非常不负责任的。。。同时爸妈你们假装看不到这篇文章好不好我觉得贼尴尬。。我还是个天真善良的宝宝！！）
就事论事，在约会软件上建立dating关系是很容易的，找sex partner或者one night stand或者建立friends with benefits也是很容易的（请注意健康和安全），但要建立long-term stable relationship，我觉得很难。约会软件的产品逻辑上存在着几个原罪：
– 忠诚度低：这类App的一个共通的逻辑就是“骑驴找马”，意即培养了用户一种“与某人相处闲存疑聊的同时是可以毫无心理障碍地继续寻找更适合更心仪的对象”的习惯，或者也可能是习惯于“骑驴找马”心态的人群才会选择使用这类app并且玩得如鱼得水。
– 难以建立信任：在一起之后是否能/是否会/是否对方会背着自己 继续使用这类约会软件？金盆洗手和洗心革面是小概率事件（一个拍脑袋的结论），无论这句话正确与否，人们总是对“有前科”的人群更难建立真正的信任，放在这里举个例子就是“我无法真正去相信你和我在一起之后不会继续用这类app像对我一样继续去聊骚其他人”。
– 关系的本质存疑：建立在性爱和欲望之上的长期关系，是不是披着“恋爱关系”的sex partner？二者的边界和区别在哪里？
当然了，如果是波伏娃和萨特那种长期稳定的开放关系又是另说。。。这个说来实在话长就暂时不在本文讨论范围了哈哈哈哈哈
总而言之，言而总之，在这么一篇胡搅蛮缠的推送里，我想表达的观点是，不看好不支持不推荐使用约会交友软件找到the one，同时也不推荐用这些来找朋友（现实生活已经很累了，经营一段友谊很麻烦的。。在这类app上还得经受并排除掉各种变态的骚扰; ) 真的，效率可低了，慎重吧朋友。。）
那么，应该，如何找到the one呢？这种人类共同苦恼了几万年的话题又实在太大了，希望这篇推送至少能帮助您排除掉一条路，让您可以直接去探索其他途径喔，欢迎回复分享您的经历和经验喔; )
最后，如果还是不信邪，非要证明这是一条康庄大道，没问题，前面写了那么多其实能很明显看出我（不认可之下仍然艰难生存下来了）的bias了——如果非要用这类app找个对象的话，就Tinder吧，附推荐科学上网工具：多态（非常快而且稳得一匹！）
就写这么多了
彩蛋是文中出现的几首歌对于该段落都是有意义的嘻嘻嘻
晚安安啦💤
本篇文章来源于微信公众号: 土豆什么都不知道
